Anarchie nebo Adrenalin?

4. srpna 2005 v 16:39 |  Domácí
Premiér Paroubek dnes prohlásil, že stoupenci Techna nejsou jen "Tančící děti", ale nebezpeční anarchisté. Nejsem příznivcem této vlády, ale...?
Musím se zeptat. Proč tihle "svobodomyslní" lidé nemohou použít obvyklých prostředků ke svým radovánkám. Proč například nepožádají o pronájem plochy k uskutečnění akce s jasným vyjádřením o co jde a jasnými podmínkami. Jde snad o jistý druh adrenalinu, který se ukrývá za utajováním místa akce do poslední chvíle? A proč ve smlouvě, kterou se mimo jiné organizátoři ohání bylo, jak uvádí média, uvedeno, že jde o soukromou párty s možností pozvat jiné lidi dle vlastního uvážení nájemce? Proč organizátor nesdělil vlastníkovi pozemku jasně a na rovinu, že půjde o několik stovek ba i tisíc lidí? Trochu to zavání klamavou reklamou. Taky je občan (v tomto případě vlastník pozemku) dušován o něčem co se nakonec projeví trochu jinak než doufal. Je vidět, že důvěra v krásné oči nestačí.
Existuje mnoho festivalů, které jsou předem ohlášeny a vše pak probíhá bez potíží. Proč i Vy Technaři nemůžete postupovat jasně a přímočaře. Na to jsou dvě odpovědi: Buď jde skutečně o jistý druh adrenalinu a požitek z něčeho co není zase tak v souladu s normou a pocit zakázaného ovoce. Nebo skutečně o anarchistický projev "svobody". Ale i v téhle zemi existují zákony a měly by se dodržovat. Samozřejmě stoupenci nějaké kultury nejsou jediní kteří tohle porušují, ale je třeba se alespoň pokusit. A pokud si někdo přeje nastolovat anarchistické způsoby tak i ty mají svůj řád, jelikož bez něj bychom se pomalu ale jistě stali skupinou primitivů, kteří jsou bez ohledu na stav věci, za každou cenu Proti! A tohle přece nechceme.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 R R | 4. srpna 2005 v 16:41 | Reagovat

Ale majitel pozemku věděl o všem dopředu a souhlasil s tím.

2 petr (Blog.cz) petr (Blog.cz) | E-mail | Web | 4. srpna 2005 v 16:56 | Reagovat

Souhlasím s minulým komentářem...
Jasně že majitel o všem věděl...
Jediný problém a vlastně důvod celého incidentu bylo obvinění za vstup na louku jiného majitele, než se kterým to měli "příznivci techna" domluvené. Takže podle mě to je vše nastražené...
A je jasné proč "policie" (ve skutečnosti myslím ty těžkooděnce) přijela na tohle místo. Proto, že měli s technaři problémy i v minulých létech. A tak je tam poslali "preventivně".
Když se seskupili bo bojové formace (L), všichni se jich báli a utíkali (ti co se nebáli, nebo chránili svůj majetek jsou třeba dodnes v nemocnici a nebo mají doživotní zranění) a jak se hnuli z pronajmutého místa, měli chupatí důvod k násili. Ve stutečnosti všechny před sebou tlačili jako štvanou zvěř.
Ještě ke zranění policajtů způsobených technaři... To je taky nesmysl. To si způsobili sami granáty se slzným plynem nebo jakkoliv jinak, ale podle mého názoru za to technaři nemohou.

3 mozajkka mozajkka | 4. listopadu 2005 v 12:26 | Reagovat

nedala se uplatnit kolektivní vina a nikdo z účastníků myslím nezpůsobil škodu za tísíce korun - policie se chtěla bít, chtěli ukázat svou převahu a že minulý rok se opakovat nebude - nemůžou za to policisté ale PAROUBEK. Je to druhý Hitler.

4 Tas Tas | 27. listopadu 2005 v 9:31 | Reagovat

Samozřejmě stoupenci nějaké kultury nejsou jediní kteří tohle porušují, ale je třeba se alespoň pokusit. A pokud si někdo přeje nastolovat anarchistické způsoby tak i ty mají svůj řád, jelikož bez něj bychom se pomalu ale jistě stali skupinou primitivů, kteří jsou bez ohledu na stav věci, za každou cenu Proti! A tohle přece nechceme. ->  Dělá se mě z toho špatně...

5 koly koly | 17. ledna 2006 v 12:01 | Reagovat

Jestliže technaři byli i na pozemcích majitelů u kterých neměli pronájem pozemku pak floydi ,podle v članku tak vehementně zdůrazňovaných zákonů,je mohli vyhnat jen z těch nepronajatých pozemků.Ptám se tedy proč je začali nejdříve vyhánět z pozemku který meli pronajaty .No to protože Paroubek staví svoji image na tom že je rozhodny a nekompromisní což hodně lidí obdivuje .Navic vetšinu škod stejně nejspiš způsobili floydi svym zasahem(jen si to myslim).

6 psychotik psychotik | E-mail | 2. února 2006 v 11:04 | Reagovat

zranní policisté? videl jsem pár francouzskejch i

ceskejch vysmazencu jak se bezuspesne pokusili branit klackama, ale policejni krunyre byly moc tvrdy... podle me ty "zraneni" byly bud opruzeniny a uzehy (ono v tech cernejch zbrojich na palicim slunicku asi neni moc prijemne :o) nebo dusledek spatne manipulace s utocnou pyrotechnikou - jestli to jeden fizl hodil druhymu pod nohy a tomu se neco stalo, neni duvod obvinovat technare z agresivity

7 psychotik psychotik | E-mail | 2. února 2006 v 11:10 | Reagovat

krome toho jsem se bavil s majitelem toho pozemku a nebyl to zadnej australopitekus nevlastnici televizi, kterej by si pod pojmem czechtekk predstavoval akci pro nekolik desitek lidi. navic, kdyby bylo misto czechtekku predem ohlaseno, nikdo by se k nemu nedostal ani do 30-ti kilometrový vzdalenosti,takze nejaky slinty o neprimocarym jednani technaru nikoho nedojmou.tady nejde o nejaky projev anarchisticky svobody ale o ciste ucelove utajeni informaci neboli snahu nedat moznost policii obsadit louku driv nez my. a z toho vyplyva, ze autor clanku asi nevi o cem pise.

8 Pavel Pavel | 9. února 2006 v 18:34 | Reagovat

Ten clovek co psal ten clanek je uplne mimo o czechteku nevi  nic  a o anarchii nevi uz vubec nic.

9 Avril Beats Avril Beats | Web | 12. března 2009 v 17:11 | Reagovat

zajímavý článek

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama